En liberaler:
Jeg tror ikke du skjønner, eller noen annen liberalist for den saks skyld, forstår hvor jeg vil hen med mine argumenter.
På Solvik, Mosfjell og tidvis Pleym, forstår jeg det slik at de liberale vil at staten skal blande seg mindre inn i livene våres, og at den såkalte «eiendomsretten» skal være en etisk og moralsk linje som skal holde fred, fryd og gammen i et samfunn? Det vil si at alt jeg eier, inkludert kroppen min, er du kun jeg som bestemmer over? Det dreier seg jeg kun om negative rettigheter! Vi kan ikke ha et samfunn der alle kun fremmer sine egne interesser. Da tror jeg faren for tyranner eller andre, farlige ledere er enda større, selv om dette i deres ideologi vel dekkes av den humanistiske siden av liberalismen?
For meg så blir det bare for mye omhvisatte-dersomatte prat, fordi folk aldri svarer på spørsmålene mine? Jeg ville nok satt de fleste liberalistene her i bås sammen med dem ytterst til venstre i Norges politiske spekter. De kjemper og kjemper for en sak som aldri vil være aktuell.
«Forøvrig er det da overhodet ingen motsetning mellom å støtte de som blir fengslet for sine meninger og å protestere mot illiberale tendenser i vårt eget samfunn. Jeg vil snarere si tvert imot.»
Ånei, så hvis jeg står på gata med en t-skjorte hvor det står: «Stoltenberg: Gå av!» midt på Karl-Johan, og blir arrestert for det, så er det et problem. At smugling skal være en form for å gi det samme statement, ser jeg bare ikke som logisk. Neste steg er vel at jeg bar begynner å bygge et hus hvor jeg vil, i hvilken stil jeg vil, for jeg syns disse reguleringslovene er noe tull. Dessuten syns jeg doping er fint, så jeg vil selger det ulovlig til mindreårige, bare for å sette et eksempel altså….
Så til slutt gjentar jeg spørsmålet fra forrige post: På hvilken måte bergrenses dere av politikere i Norge i dag?
.jpg)
.jpg)
.jpg)
